xxx律师事务所依法接受被告关xx、文xx委托，指派我担任其与曹x民间借贷纠纷案一审诉讼代理人，现就本案争议问题发表代理意见如下:
一、借款协议中2.5%的月利率约定无效，原告请求被告承担利息246250元的诉请应予驳回。
本案是借期二个月的短期借贷，应适用六个月以内（含六个月）的金融机构贷款基准利率，而中国人民银行2012年7月6日起施行的这一档年利率是5.6%。借款协议2.5%的月利率换算成年利率是30%，已经超过5.6%的四倍（22.4%）7.6个百分点，约定利率无效，原告代理人请求按年利率6%并上浮50%计算从而主张2.5%的月利率有效的观点不能成立，原告请求被告承担利息246250元的诉请应予驳回。
二、被告往案外人秦xx账户转款18.6万元是对原告的还款，被告这么做是原告知情并同意按原告指示办的，秦xx账号也是原告提供的，原告从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议。
原告认为被告转给秦xx的18.6万元与本案无关，不认可还款23.1万元这一事实。被告向法院提交了原告用手机号137xxxxxxxx（以其妻谢xx名义登记）与被告联络的往来短信截图13张，其中多张能直接证明被告转款给秦xx是按原告指示办的，秦xx账户是原告提供的，被告转给秦xx的钱就是对原告的还款，原告对这一点知情并同意，且从未提出转错了款、还错了人的口头或书面异议，这18.6万就是还给原告的。
三、原告请求被告承担38000元律师费和差旅费的主张于法无据，应予驳回。
被告有充分理由请求法院驳回原告关于律师费、差旅费38000元由被告承担的诉讼请求，具体如下：
首先，原告律师费的支出是基于仅在委托受托当事人双方内部间生效的双务有偿的委托代理合同，是原告为获取法律服务所付出的对价，按合同相对性原理对于外部第三人没有约束力，与第三人无关，不应转由合同一方当事人的债务人承担。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》没有规定当事人提起民事诉讼必须委托律师，律师费的支出不是必然的，与本案借贷债务纠纷没有关联性，借款协议中也没有写发生合同纠纷当事人一方必须委托律师代理诉讼。
最后，本案是合同违约纠纷，对于被告不能偿还到期借债给原告造成的损失，应适用合同法第113条之规定，即相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案被告在与原告订立借款协议时无法预见到被告会发生高达38000元律师费（含2000元差旅费）的支出，原告能够合理预见到的违约损失应当是同期银行贷款利息损失，律师费支出不在违约造成的损失之内。
以上代理意见请合议庭评议时予以充分考虑！
代理人：姚xx
xx律师事务所律师
20xx年4月12日
♀本文♂来源顿格文库www.dunge.com，不得自行转载，违者必追究！
