对楼主完全无言啊，只希望你不是这万分之一的可能。1《发票管理办法》第三条：“发票是法定的收付款凭证”，发票管理实施细则第四条规定“第二联为发票税，是收执方作为付款或收款的原始凭证”。2深圳中院曾判决，A承包B的装修，约定以转入A帐户才确认收款，在A开了发票和收据给B，A否认，最终A败诉：（1）发票系已付款的原始、直接的证据；（2）B违反合同约定的付款方式并不能否定付款事实的存在，B通过何种方式支付款项不足以否定收款收据(含发票)证明力。
你开收据只是证明收了对方这张支票就好，因为你去是拿人家公司的支票的，所以人家肯定是要你开个收据给他，对方公司也是担心你拿了支票后说没拿，那对方不是没证据了吗？所以开个收据给他，上面注明有拿了这张支票就好。
这个要求完全正确，完全合理，没有过分之处，也没有任何风险。
发票，只是证明交易内容，不能证明是否付款。
收、付款时，必须开收据。收据只是证明款项的来往情况。
开了发票，再开收据，没有任何冲突。二者所代表的内容完全不同
②文章来♂自顿格文库www.dunge.com，未经同意不得转载！
